任老师，您好。

大作《为天使买房》粗粗读完了。我觉得从你的文字语言水准、小说结构布局、你是有能力写出好作品的人，这部书你写了许多“北漂”的学习，生活、爱情、婚姻、友谊等内容。所写主要内容应该是真实的，至少在网络新闻里都曾报道过的。我也在北京服装学院做了五年班主任工作，对大学学生的情况也是知道一些的。你敢写，出版社敢给您出版，这都是勇气。

我现在只想谈谈我的不成熟的看法：首先我认为这部小说不能算一部成功的作品，读后给人的感觉是灰蒙蒙的、心情是低落、沉闷的，几个主要人物的坎坷、下场都是凄凉悲惨的，甚至没有一位是有点光亮的。你在最后的陈述中提到了几位作家，特别是余华，他的《兄弟》等，我都喜欢，我觉得《兄弟》虽然也有许多处以荒诞的手法写的，但是读起来却不荒诞，而您的作品中使人感到确实荒诞。读后没有给人留下一些希望或温暖。现在社会上确实不尽人意的东西太多了，作为一个作家不能只是把这些肮脏的东西摆到桌面上，还要告诉人们，应该如何去除去这些脏东西。我喜欢拍照，我不反对拍摄人体，健康的人体是很美的，它不是淫秽。特别人的骨骼。人体语言非常丰富，而且感情丰满，结构精确，整体和谐，肉体的微妙起伏、肌肉的圆转变换表现的细致而又生动，透出诱人的美感。借此，我想说，我不反对文学作品中写性，性是人精神世界的一部分，不仅仅是生理现象，但是如何写，却是作家的思想意识和审美情趣决定的，有的肯定会写成淫秽丑陋，而有的会写的崇高美丽，我鄙视那位脑残诗人“穿过大半个中国去睡你”的诗句。大学生的爱情和性生活如何去写？那种印证“是否男人”，当众脱了看的“故事”，也许是真事，但是写进小说是否就是真实，是否美？生活跟一个人体一样，作家需要选择角度、选择落笔点，选择观察的眼光视角。性、性感不是耻辱，爱情不等于性欲，但是爱情里应该包含性。性欲里没有爱情，那就是嫖妓之类，那就是和其它动物没有区别。

小说里，从华佗的“帅”开场，到“照片门”、到“掏出男人的证据”等一连串的情节，读起来总叫人感到不真实，不美。是否生活里有的事，写入小说里就算真实？华佗的形象，自始至终，我也没有感到华佗的美，无论长相或者气质、品德。凤凰也是一样，是一个灰蒙蒙的人，懦弱、可怜，悲剧人物。读完，但是读完，我也没有感到对她的怜悯。我们看《巴黎圣母院》，卡西莫多又驼、又瞎、又跛、又聋的，但是读完之后，谁不为他惋惜。这是一场正义和邪恶、美丽和丑陋、纯洁和肮脏的较量，是一幅光怪陆离又鲜血淋漓的爱情悲剧画卷。我们不以卡西莫多的长相来评价他的美丑，而是以他的人格、品行为度量。

《为天使买房》一系列故事发生，与社会背景不无关系，但是如何解决这些问题，挖掘不深。特别是因果园中“菩提洞”里那些事，这些荒诞的手笔，读起来深感荒诞。现象，不能只写现象。个别事件不是典型，文学作品反映内容要具有典型性。文学作品的典型又是从普遍的社会现象中概括提炼出来的。网络里的一两件事，不能作为真实生活。

另外小说过场人物过多，又都没有典型的性格特点，也没有多少内容，往往干扰了读者的阅读思路，又占去了很多笔墨。

你最后一章，写给您母亲的那些话很感人。

以上是我粗粗读后的一点感觉，仓促写来，说的不对，请谅。

（檀秀凯：河北省廊坊市作协会员，曾担任管道局老年摄影协会主席，现被聘为中国网特约通讯员。曾在南京大学进修教育学、教育心理学，结业于天津南开大学社会学专业；从事过基层宣传部、政策研究室、党务、大学班主任等工作。）

檀老，您好！谢谢您把您的真实感受告诉我，这样我才能不断进步。

与博客中国出版中心编辑于老师合影,感谢博客中国为我的小说出版所作的努力

在博客中国为购买小说《给天使买房》的读者签名

在博客中国与工作人员合影留念